Pour les millions de descendants d'Italiens à travers le monde, le 12 mars 2026 marque un tournant historique. Ce jour-là, la Cour constitutionnelle italienne a rendu sa décision finale, par une formule « en partie non fondé, en partie irrecevable », confirmant en substance la constitutionnalité de la Law 74/2025. À l'heure où nous écrivons ces lignes, la Cour constitutionnelle n'a publié qu'un communiqué de presse, l'arrêt complet (sentenza) n'ayant pas encore été rendu public. Cette décision met non seulement un point final à des mois de litige juridique, mais marque aussi la réécriture officielle de la tradition italienne, vieille de 160 ans, de citoyenneté par filiation (Jure Sanguinis) à rétroactivité illimitée. Selon les estimations, le Brésil compte à lui seul environ 31 millions de personnes d'origine italienne, l'Argentine environ 20 millions (dont quelques centaines de milliers ont activement déposé une demande ou détiennent la citoyenneté), et les États-Unis environ 17 millions — une proportion notable de requérants potentiels au sein de ces communautés perdra, du fait de la nouvelle loi, son éligibilité à la naturalisation.
À l’heure où passeport et géopolitique (Passport × Geopolitics) s’entrelacent, la logique de la planification d’identité connaît une reconfiguration profonde. Les pays européens resserrent globalement les voies d’accès à leur citoyenneté, et ce virage emblématique de l’Italie est sans conteste l’événement le plus représentatif de cette vague de « déflation identitaire » — il forme, avec le resserrement généralisé des politiques CBI caribéennes de 2026, les deux ailes de ce que nous appelons le «Grand rebattage des cartes de l'identité». Bien que l’immense majorité des Chinois ne possède pas d’ascendance italienne, le changement de logique de fond de la politique migratoire européenne que reflète cette décision constitue, pour tout particulier fortuné menant ou planifiant une allocation mondiale d’actifs et d’identité, un cours obligatoire à ne pas manquer.
Contexte de la décision : d'une rétroactivité illimitée à une limite générationnelle
Pour saisir le poids de cette décision, il faut d’abord remonter à l’histoire singulière de la citoyenneté italienne par filiation. Depuis l’unification de l’Italie en 1861, le droit de la nationalité fondé sur le jus sanguinis (Jure Sanguinis) a constitué le cœur de l’identité citoyenne du pays. Autrefois, dès lors que vous pouviez prouver qu’un de vos ancêtres était citoyen italien après 1861 et que personne dans la chaîne de transmission n’avait volontairement renoncé à la nationalité italienne, vous aviez le droit de revendiquer automatiquement la citoyenneté italienne. Cette politique souple d’« ascendance illimitée » a fait de l’Italie l’une des voies d’accès à la citoyenneté par filiation les plus généreuses au monde.
Cependant, à mesure que la mondialisation s'est approfondie, et notamment lorsque d'importantes populations d'Amérique du Sud et du Nord (comme le Brésil, l'Argentine, les États-Unis) ont commencé à exploiter cette politique pour affluer dans l'Union européenne, le système administratif italien a subi une pression considérable, et le mécontentement intérieur à l'égard des « citoyens fantômes » qui « ne prennent que le passeport sans en assumer les devoirs » n'a cessé de croître. En 2025, le gouvernement de droite a vigoureusement fait adopter la Law 74/2025, introduisant pour la première fois de strictes exigences de « plafonnement générationnel » et de « lien culturel » pour la citoyenneté par filiation.
La réalité de la pression institutionnelle est bien plus sévère qu'on ne l'imagine. Prenons l'exemple du consulat de Buenos Aires : selon les estimations du secteur, l'arriéré des dossiers a un temps dépassé 100 000 cas, et les consulats de Rome et d'ailleurs affichaient un délai d'attente moyen supérieur à 5 ans. La logique législative du XIXᵉ siècle — « unifier la nation, appeler la diaspora » — était devenue depuis longtemps caduque face à l'ampleur des mouvements de population du XXIᵉ siècle. C'est précisément cet immense décalage entre la réalité administrative et l'intention législative qui a fourni le terreau à l'impulsion politique de la Law 74/2025.
Dès sa promulgation, la loi a suscité une vive résistance de plusieurs associations d’Italiens de l’étranger et organisations de défense des droits de l’homme, et a finalement été portée devant la Cour constitutionnelle italienne. Les opposants soutenaient que la loi violait le droit à l’égalité garanti par la Constitution et privait les intéressés de droits déjà acquis. Mais dans sa décision définitive du 12 mars 2026, la Cour constitutionnelle a rejeté ces contestations. La Cour a clairement indiqué dans son arrêt que le législateur a le droit d’ajuster le droit de la nationalité en fonction de l’intérêt national et de la politique démographique, que la limitation par génération ne contrevient pas à l’esprit de la Constitution ; au contraire, elle vise à garantir l’existence d’un « lien réel et actuel » (Genuine and Present Link) entre le citoyen et l’État, ce qui constitue un exercice légitime de la souveraineté nationale.
La Law 74/2025 en détail : la fin de l'ère de la naturalisation automatique
L'essentiel de la Law 74/2025 réside dans le fait d'avoir appuyé sur le « bouton d'arrêt » d'une transmission par filiation jusque-là illimitée. La décision de la Cour constitutionnelle a non seulement confirmé la constitutionnalité de cette loi, mais a aussi rejeté la tentative des opposants de la renverser en s'appuyant sur le droit de l'Union européenne.
Mise en œuvre intégrale de la limitation par génération. Selon la nouvelle loi, le droit de demander la nationalité italienne par le jus sanguinis (Jure Sanguinis) est strictement limité à la génération des grands-parents. Cela signifie que si votre arrière-grand-père était italien, mais que ni vos grands-parents ni vos parents n’ont jamais été enregistrés comme citoyens italiens, vous n’êtes plus éligible à une demande directe de citoyenneté par filiation. Ce changement écarte d’emblée des millions de demandeurs américains, brésiliens et argentins qui étaient initialement éligibles.
Rejet de la contestation fondée sur la citoyenneté de l’UE. Au cours de la procédure, les requérants avaient avancé un argument de poids : priver ces personnes de la nationalité italienne équivaut à les priver de leur citoyenneté de l’Union (EU citizenship), ce qui violerait le principe fondamental de libre circulation des personnes au sein de l’UE. Toutefois, la Cour constitutionnelle italienne n’a pas retenu l’argument visant à invalider la loi sur la base de la citoyenneté de l’UE, jugeant que la limitation de la citoyenneté par filiation relève pleinement de la compétence souveraine des États membres et ne contrevient pas au droit de l’UE. Il faut préciser que, bien que cette décision ait une valeur de référence, elle ne constitue pas un précédent contraignant pour les autres États membres. Si d’autres pays venaient à resserrer leur politique de naturalisation, ils devraient encore le justifier de manière autonome dans le cadre de leur propre Constitution et du droit de l’UE.
Le renforcement des exigences de lien linguistique et culturel. Outre le plafonnement générationnel, la Law 74/2025 ajoute, pour les requérants éligibles, des exigences en matière d'intégration culturelle, dont la preuve d'une compétence linguistique ainsi qu'un lien substantiel avec l'Italie. Les conditions d'application concrètes dépendent de la voie de demande et des modalités officielles de mise en œuvre, et les seuils auxquels font face les requérants varient selon les catégories. Cela marque le passage officiel de l'Italie d'une logique « fondée sur la seule filiation » à un modèle d'appréciation globale « filiation + intégration ».
Tendance mondiale : le resserrement généralisé de la citoyenneté par filiation
Le virage de l’Italie n’est en rien un cas isolé ; il n’est que le reflet du resserrement généralisé de la citoyenneté par filiation dans les pays développés, en Europe tout particulièrement. Sur fond de montée du sentiment anti-immigration et de regain de protectionnisme local, l’ère où l’on « obtenait facilement un passeport grâce au dividende de ses aïeux » touche à sa fin.
Irlande : la transmission générationnelle est déjà restreinte depuis longtemps. L’Irlande disposait jadis d’un système d’enregistrement des naissances à l’étranger (FBR) extrêmement souple, mais lors de réformes récentes, elle a strictement délimité la frontière générationnelle. Si vos grands-parents sont nés en Irlande, vous pouvez faire une demande ; mais si, au moment de la naissance du demandeur, ses parents n’ont pas été enregistrés comme citoyens irlandais via le FBR, le demandeur ne peut alors pas revendiquer la nationalité irlandaise. Cette logique est en tout point semblable à celle de la nouvelle loi italienne.
Royaume-Uni : aucun raccourci de ce genre. Le Royaume-Uni a toujours fait preuve d’une grande vigilance en matière de citoyenneté par filiation. À l’exception de très rares cas historiques particuliers (comme certaines situations d’anciennes colonies), la citoyenneté britannique par filiation est de longue date strictement encadrée, les cas hérités de l’histoire y sont complexes, et des restrictions complexes s’appliquent quant au lieu de naissance et à la situation matrimoniale des parents ; il n’existe tout simplement aucune possibilité de remontée illimitée comparable à celle qu’offrait autrefois l’Italie.
Allemagne et Hongrie : un examen de plus en plus strict. L’Allemagne et la Hongrie se montraient autrefois relativement clémentes dans le traitement des naturalisations par filiation issues de l’histoire (par exemple, l’article 116 de la Loi fondamentale allemande visant les personnes déchues de leur nationalité pendant la Seconde Guerre mondiale et leurs descendants, ou la procédure de naturalisation simplifiée hongroise). Mais ces dernières années, ayant découvert de nombreux cas d’abus et de fraude, les deux pays ont considérablement relevé leurs normes d’examen, ajoutant des tests de langue rigoureux et un contrôle de loyauté, le taux d’approbation effectif chutant en flèche.
Trois orientations communes se dessinent. En observant l’évolution des politiques de ces différents pays, on peut dégager une tendance structurelle claire : premièrement, la reconnaissance de la nationalité sans lien réel n’est plus admise — la seule filiation ne constitue plus une condition suffisante ; deuxièmement, la maîtrise de la langue, la résidence effective et les antécédents fiscaux sont systématiquement intégrés au cadre d’examen ; troisièmement, la nationalité, autrefois « actif familial transmissible à l’infini », revient à sa nature d’« identité de droit public » — une relation juridique conférée par l’État et assortie d’obligations, et non une propriété privée de l’individu.
Certains diront : « Ce n’est qu’un cas particulier italien. » Bien au contraire. Si l’Italie a valeur d’indicateur, c’est précisément parce qu’elle incarnait la forme la plus souple de citoyenneté par filiation. Lorsque le pays le plus généreux opère un virage, cela signale que l’orientation dominante passe de la reconnaissance formelle d’une qualification à l’exigence d’un lien substantiel.
D’autres estiment : « C’est nier la légitimité historique. » L’interprétation la plus juste est la suivante : la filiation, condition suffisante de la citoyenneté, est rétrogradée au rang de condition nécessaire mais non suffisante. Le lien historique reste reconnu, mais il ne suffit plus à lui seul à fonder une revendication de nationalité. Cela rejoint la logique de « transition vers la conformité » du marché CBI de 2026 : qu’il s’agisse de filiation ou d’investissement, l’acquisition d’une identité revient globalement à un examen au fond.
Qui peut encore attraper le dernier train ? Parcours opérationnels et considérations concrètes
Bien que la porte se referme, la décision de la Cour constitutionnelle n'a pas totalement fermé toutes les voies. Pour ceux qui pourraient encore remplir les conditions, la priorité absolue est aujourd'hui de clarifier leur propre situation et d'agir sans tarder.
Saisir la dernière fenêtre de la période transitoire. Bien que la nouvelle loi ait été confirmée conforme à la Constitution, la mise en œuvre de certaines modalités prévoit encore une brève période transitoire (visant généralement les dossiers déjà officiellement en file d’attente d’enregistrement au consulat avant l’entrée en vigueur de la loi). Si, au cours des dernières années, vous avez déjà déposé un dossier complet auprès de votre consulat italien local, votre dossier pourrait encore être instruit selon l’ancienne loi. Notez toutefois que les consulats instruisent extrêmement lentement, comptant souvent de trois à cinq ans.
La voie judiciaire en Italie même. En raison de l’engorgement sévère des consulats à l’étranger, certains demandeurs choisissent de recourir à des avocats en Italie pour engager directement devant les tribunaux italiens des « recours pour délai excessif de traitement » (Against the Queue Lawsuits). Du fait du durcissement de la loi, l’efficacité du traitement par les juges italiens des demandes légitimes fondées sur l’ancienne loi a évolué, mais les délais varient sensiblement d’un cas à l’autre et cette voie ne saurait être considérée comme une solution certaine.
Voie contentieuse de la filiation maternelle de 1948. Si vous relevez de la « clause de 1948 » (désignant la question historique héritée des restrictions que la loi italienne sur la nationalité imposait, avant 1948, à la transmission par filiation féminine) (à savoir le cas où la transmission par filiation maternelle a été interrompue avant 1948), dès lors que cela touche au principe constitutionnel fondamental de l'égalité des sexes, selon le consensus professionnel actuel, la voie contentieuse de la filiation maternelle de 1948 fonctionne par un canal judiciaire autonome et n'est pas directement affectée par la Law 74/2025. Toutefois, compte tenu de la tendance générale au resserrement des politiques, il est conseillé aux requérants présentant ce type de filiation maternelle particulière d'engager la procédure au plus tôt ; ils devraient consulter sans tarder un avocat spécialisé afin d'en évaluer la faisabilité.
Ce que les Chinois doivent en retenir : comprendre la logique sous-jacente du marché européen de l'identité
Pour l’immense majorité des Chinois fortunés, cet article peut sembler sans rapport avec eux — après tout, très peu de Chinois ont des aïeux italiens. Pourtant, à nos yeux, cet événement revêt une portée stratégique majeure pour la planification d’identité de la population fortunée chinoise.
« Aucun impact pour les Chinois » est l’erreur de jugement la plus courante. L’impact direct est certes limité, mais l’impact indirect est considérable. Le durcissement du droit italien de la filiation traduit, au fond, une réaction systématique de l’Europe contre le modèle d’« arbitrage politique ». Tous les schémas reposant sur des failles réglementaires ou des fenêtres politiques pour acquérir une identité — Golden Visa, immigration par investissement ou autres raccourcis — voient leur risque augmenter de concert.
Le marché européen de l’identité passe d’un « entrée et sortie faciles » à un « entrée et sortie strictes ». Au cours des dix dernières années, l’Europe a été la région la plus accueillante au monde pour la planification d’identité. Que ce soit les Golden Visa de la Grèce et du Portugal, ou diverses lois de naturalisation relativement souples, tout offrait aux non-ressortissants de l’UE de très grandes facilités. Mais le durcissement du droit italien de la filiation, conjugué à l’arrêt antérieur de l’immigration par achat immobilier au Portugal et à l’envolée des seuils dans les zones grecques prisées (Athènes, Thessalonique, etc.) à 800 000 euros, 400 000 euros dans les autres régions et toujours 250 000 euros dans les zones reculées, pointe vers une tendance irréversible : l’Europe n’est plus disposée à céder à bas prix son droit de résidence, et encore moins à offrir aisément sa citoyenneté. L’identité européenne de demain sera nécessairement étroitement liée à un investissement économique réel, à une volonté de résider et à une intégration culturelle approfondie.
Ancrer la certitude au plus tôt. À l’heure où les politiques peuvent basculer à tout moment, l’« attentisme » est le coût le plus élevé. Les opposants à la naturalisation italienne par filiation ont espéré jusqu’au dernier instant que la Cour suprême renverserait la loi — pour finir bredouilles. Pour l’investisseur chinois, que vous choisissiez le Golden Visa grec, la naturalisation directe à Malte ou la résidence non lucrative en Espagne, une fois la décision prise, vous devez verrouiller la politique en vigueur le plus vite possible. Ne planifiez pas les actifs de cette année avec la politique de l’an prochain. Le marché mondial de l’identité de 2026 connaît une refonte systémique des prix, et l’hésitation est en soi le choix le plus coûteux.
Conception dissociant nationalité, résidence permanente et résidence fiscale. Puisque la difficulté d’obtenir directement le passeport d’une grande puissance européenne croît de façon exponentielle, la stratégie des particuliers fortunés devrait passer de « la recherche d’un unique passeport haut de gamme » à « la construction d’une combinaison d’identités diversifiée ». L’essentiel est de comprendre que nationalité, résidence permanente et résidence fiscale sont trois dimensions indépendantes qu’il ne faut pas confondre. Un passeport de l’UE n’apporte pas nécessairement d’avantage fiscal et peut au contraire déclencher des obligations de déclaration supplémentaires au titre de l’échange automatique CRS. L’architecture idéale doit être conçue selon les besoins de chaque cas, par exemple : un passeport caribéen fiscalement neutre comme identité fondamentale irrévocable + un droit de résidence longue durée en Europe du Sud (facilité de déplacement) + un trust offshore (isolement des actifs), permettant ainsi une protection multicouche de l’architecture d’identité sans franchir les seuils sévères de naturalisation — c’est précisément la concrétisation de cette logique de planification : « l’architecture d’identité prime sur l’outil de voyage ».
L’institutionnalisation du marché de l’identité. Nous observons que le marché mondial de la planification d’identité passe d’un modèle de spéculation par des particuliers à une ère d’institutionnalisation et de constitution de portefeuilles. Autrefois, l’investisseur individuel pratiquait l’arbitrage sur un schéma unique en s’appuyant sur l’asymétrie d’information et les fenêtres politiques ; à l’avenir, cette marge de manœuvre se réduira sans cesse. La conception d’architectures de conformité professionnelles, l’allocation combinée entre juridictions et l’anticipation des évolutions politiques deviendront le cœur de la compétitivité en planification d’identité. La dépendance à une politique unique est difficilement tenable ; seule une pensée systémique permet d’affronter un environnement réglementaire mondial de plus en plus complexe.
remarques finales
Ce coup de marteau de la Cour constitutionnelle italienne sonne le glas de l’âge d’or de la citoyenneté traditionnelle par filiation en Europe. Cent soixante ans de tradition historique ont cédé devant l’intérêt national et la pression démographique réelle. C’est non seulement un choc majeur pour des millions de personnes d’ascendance italienne d’Amérique du Sud et du Nord, mais aussi un signal clair adressé au marché mondial de la planification d’identité : l’espace d’arbitrage identitaire à faible coût et sans condition se réduit de manière systématique.
Alors que la porte de la citoyenneté italienne par filiation se referme, pour l’investisseur qui souhaite encore se constituer un point de départ identitaire en Europe, le Golden Visa grec est actuellement l’un des programmes de résidence par investissement de l’UE au seuil le plus compétitif — voici la répartition des principales zones d’investissement en Grèce :
À l’heure de la démondialisation et des conflits géopolitiques fréquents, un passeport puissant n’est pas seulement un laissez-passer de voyage, mais surtout une identité fondamentale irremplaçable — sa valeur ne réside pas dans le nombre de pays accessibles sans visa, mais dans sa capacité, en tant qu’architecture d’identité indépendante, à résister aux risques. Les portes se referment une à une, mais les fenêtres demeurent. Pour l’investisseur chinois visionnaire, comprendre la logique derrière le resserrement des politiques, renoncer à l’espoir du hasard et accomplir au plus tôt son déploiement d’identité mondial par une voie professionnelle et conforme, voilà la juste réponse à cette époque chargée d’incertitudes.
Pour en savoir plus sur la planification d'identité et le déploiement mondial de vos actifs, vous pouvez échanger avecNos contacts.
