Italia endurece la ciudadanía por descendencia: el Tribunal Constitucional avala la Ley 74/2025 y cae el telón de la era de la retroactividad ilimitada
Para los millones de descendientes de italianos en todo el mundo, el 12 de marzo de 2026 es una línea divisoria histórica. Ese día, el Tribunal Constitucional italiano dictó su fallo definitivo y, mediante la fórmula de «en parte infundado, en parte inadmisible», confirmó en lo sustancial la constitucionalidad de la Law 74/2025. Al cierre de este artículo, el Tribunal Constitucional solo ha publicado el comunicado de prensa; la sentencia completa (sentenza) aún no se ha hecho pública. Este fallo no solo pone punto final a una controversia jurídica de varios meses, sino que además marca la reescritura formal de la tradición italiana de 160 años de ciudadanía por linaje (Jure Sanguinis) con retroactividad indefinida. Según las estimaciones, solo en Brasil hay unos 31 millones de personas de ascendencia italiana, en Argentina unos 20 millones (de los cuales, quienes solicitan activamente o poseen la ciudadanía rondan las varias centenas de miles) y en Estados Unidos unos 17 millones; una proporción considerable de los potenciales solicitantes de estas comunidades perderá la elegibilidad para naturalizarse a causa de la nueva ley.
Hoy, cuando el pasaporte y la geopolítica (Passport × Geopolitics) se entrelazan, la lógica de la planificación de identidad está experimentando una profunda reconfiguración. Los países europeos están endureciendo en todos los frentes las vías de acceso a su ciudadanía, y este giro emblemático de Italia es, sin duda, el acontecimiento más representativo de esta ola de «deflación de identidad»; junto con el endurecimiento generalizado de la política del CBI caribeño en 2026, conforman las dos alas de lo que denominamos el «El gran reordenamiento de identidades». Aunque la inmensa mayoría de los chinos no tiene ascendencia italiana, el cambio en la lógica de fondo de la política migratoria europea que refleja esta resolución es una asignatura obligatoria que ningún individuo de alto patrimonio que esté realizando o planificando una configuración global de activos e identidad debería perderse.
Contexto de la resolución: del efecto retroactivo ilimitado al límite generacional
Para entender el peso de este fallo, primero debemos remontarnos a la singular historia de la ciudadanía italiana por descendencia. Desde la unificación de Italia en 1861, la ley de nacionalidad basada en el principio de sangre (Jure Sanguinis) ha sido el núcleo de su identidad ciudadana. En el pasado, mientras pudieras demostrar que tu antepasado era ciudadano italiano después de 1861 y que nadie en la cadena de transmisión había renunciado activamente a la nacionalidad italiana, tenías derecho a reclamar automáticamente la ciudadanía italiana. Esta política permisiva de «retroactividad ilimitada» creó una de las vías de naturalización por descendencia más generosas del mundo.
Sin embargo, con la profundización de la globalización, y en especial con la afluencia masiva hacia la UE de grandes contingentes poblacionales de Sudamérica y Norteamérica (como Brasil, Argentina y Estados Unidos) que comenzaron a aprovechar esta política, el sistema administrativo italiano soportó una enorme presión, y el descontento interno con los «ciudadanos fantasma» que «solo toman el pasaporte sin cumplir obligaciones» fue creciendo día a día. En 2025, el gobierno de derecha impulsó con fuerza la aprobación de la Law 74/2025, que por primera vez introdujo en la ciudadanía por linaje estrictos requisitos de «límite generacional» y de «vínculo cultural».
El rostro concreto de la presión institucional es mucho más severo de lo que se imagina. Tomando como ejemplo el consulado de Buenos Aires, según estimaciones del sector, los casos acumulados llegaron a superar los 100.000, y en consulados como el de Roma el plazo medio de espera supera los 5 años. La lógica legislativa del siglo XIX de «unificar la fundación nacional y convocar a la diáspora» hace tiempo que quedó obsoleta ante la magnitud de la movilidad poblacional del siglo XXI. Es precisamente esta enorme brecha entre la realidad administrativa y la intención legislativa original la que dio terreno al impulso político de la Law 74/2025.
Una vez promulgada, la ley se topó de inmediato con una fuerte resistencia de múltiples asociaciones de italianos en el exterior y organizaciones de derechos humanos, y finalmente fue impugnada ante la Corte Constitucional italiana. Los opositores alegaban que la ley vulneraba el derecho a la igualdad garantizado por la Constitución y privaba a las personas de derechos adquiridos preexistentes. Pero en el fallo definitivo del 12 de marzo de 2026, la Corte Constitucional desestimó estas impugnaciones. En su sentencia, el tribunal señaló claramente que el poder legislativo tiene la facultad de ajustar la ley de nacionalidad en función del interés nacional y la política demográfica, y que el límite generacional no contradice el espíritu constitucional; por el contrario, busca garantizar que exista un «vínculo real y presente» (Genuine and Present Link) entre el ciudadano y el Estado, lo cual es un ejercicio razonable de la soberanía nacional.
La Law 74/2025 en detalle: el fin de la era de la naturalización automática
El núcleo de la Law 74/2025 está en pulsar el «botón de freno» sobre una transmisión por linaje que antes no tenía límites. La sentencia del Tribunal Constitucional no solo confirmó la constitucionalidad de la ley, sino que también desestimó el intento de los opositores de revocarla apoyándose en el Derecho de la UE.
Implementación integral del límite generacional. Según la nueva ley, el derecho a solicitar la nacionalidad italiana mediante el principio de sangre (Jure Sanguinis) queda estrictamente limitado a la generación de los abuelos. Esto significa que si tu bisabuelo era italiano, pero ni tus abuelos ni tus padres se registraron nunca como ciudadanos italianos, ya no tendrás derecho a solicitar directamente la naturalización por descendencia. Este cambio deja fuera directamente a millones de solicitantes de Estados Unidos, Brasil y Argentina que originalmente cumplían los requisitos.
Desestimación de la impugnación basada en la cláusula de ciudadanía de la UE. Durante el litigio, la parte demandante planteó un argumento de peso: privar de la nacionalidad italiana a este grupo de personas equivalía a privarlas de su ciudadanía de la UE (EU citizenship), lo que violaba el principio fundamental de la UE sobre la libre circulación de personas. Sin embargo, la Corte Constitucional italiana no aceptó el argumento de derogar la ley sobre la base del derecho de ciudadanía de la UE, y dictaminó que limitar la ciudadanía por descendencia pertenece plenamente al ámbito soberano del Estado miembro y no viola el derecho de la UE. Cabe señalar que, aunque este fallo tiene valor de referencia, no constituye un precedente vinculante para otros Estados miembros. Si en el futuro otros países endurecen su política de naturalización, deberán fundamentarlo de forma independiente dentro del marco de su propia constitución y del derecho de la UE.
Refuerzo de los requisitos de vínculo lingüístico y cultural. Además del límite generacional, la Law 74/2025 también añade requisitos de integración cultural para los solicitantes que cumplan las condiciones, incluyendo la acreditación de competencia lingüística y un vínculo sustancial con Italia, entre otros. Las condiciones de aplicación concretas dependerán de la vía de solicitud y de las normas de implementación oficiales, y los umbrales que enfrentan las distintas categorías de solicitantes difieren entre sí. Esto marca el giro formal de Italia desde el «solo linaje» hacia un modelo de consideración integral de «linaje + integración».
Tendencia global: el endurecimiento generalizado de la ciudadanía por descendencia
El giro de Italia no es en absoluto un caso aislado: es solo un epítome del endurecimiento integral de la ciudadanía por descendencia en los países desarrollados del mundo, especialmente los europeos. En el contexto general de un creciente sentimiento antiinmigración y de un proteccionismo nativista en auge, la era de «obtener el pasaporte con facilidad gracias al dividendo de los antepasados» está llegando a su fin.
Irlanda: la transmisión generacional ya está limitada. Irlanda tuvo en su día un sistema extremadamente permisivo de Registro de Nacimientos en el Extranjero (FBR), pero en sus reformas de los últimos años ya ha delimitado estrictamente el límite generacional. Si tus abuelos nacieron en Irlanda, puedes solicitarla; pero si los padres del solicitante no se registraron como ciudadanos irlandeses a través del FBR antes del nacimiento del solicitante, entonces este no puede reclamar la nacionalidad irlandesa. Esto sigue exactamente la misma lógica que la nueva ley italiana.
Reino Unido: aquí no hay atajo. El Reino Unido siempre ha mantenido una gran cautela respecto a la ciudadanía por descendencia. Salvo un número muy reducido de casos especiales heredados de la historia (como ciertas situaciones de antiguas colonias), las restricciones de la ciudadanía británica por descendencia han sido siempre estrictas, las situaciones heredadas son complejas y existen condiciones intrincadas sobre el lugar de nacimiento de los padres y su estado civil; sencillamente no existe la posibilidad de una retroactividad ilimitada como la que tenía Italia en el pasado.
Alemania y Hungría: una revisión cada vez más rigurosa. Alemania y Hungría fueron en el pasado relativamente indulgentes al tramitar naturalizaciones por descendencia heredadas de la historia (como el artículo 116 de la Ley Fundamental alemana, dirigido a quienes fueron privados de la nacionalidad durante la Segunda Guerra Mundial y a sus descendientes, o el procedimiento simplificado de naturalización de Hungría). Pero en los últimos años, al detectarse numerosos casos de abuso y falsificación, ambos países han elevado drásticamente sus estándares de revisión, incorporando estrictas pruebas de idioma y exámenes de lealtad, y la tasa real de aprobación ha caído en picado.
Está emergiendo una dirección común de tres capas. Analizando la evolución de las políticas de los países mencionados, se puede extraer una clara línea de tendencia estructural: primero, ya no se acepta la determinación de la nacionalidad sin un vínculo real: la mera descendencia ya no constituye condición suficiente; segundo, la competencia lingüística, la residencia efectiva y el historial de pago de impuestos se están incorporando de forma sistemática al marco de escrutinio; tercero, la nacionalidad está volviendo, desde una especie de «activo familiar heredable de forma ilimitada», a su esencia de «identidad de derecho público»: es una relación jurídica otorgada por el Estado y acompañada de obligaciones, no una propiedad privada del individuo.
Algunos dirán: «Esto es solo un caso especial de Italia». Todo lo contrario. Italia es precisamente emblemática porque fue el representante más permisivo de la ciudadanía por descendencia. Cuando el país más generoso da un giro, lo que representa es que la dirección dominante pasa de la determinación de la elegibilidad formal a la exigencia de un vínculo sustancial.
Otros consideran que «esto niega la legitimidad histórica». Una comprensión más precisa es: la descendencia se degrada de condición suficiente de la ciudadanía a condición necesaria pero no suficiente. El vínculo histórico sigue reconociéndose, pero por sí solo ya no basta para sostener una reclamación de nacionalidad. Esto coincide con la lógica de la «transformación hacia el cumplimiento» del mercado CBI de 2026: ya sea por descendencia o por inversión, la obtención de identidad está volviendo de manera integral al escrutinio sustancial.
¿Quién puede aún subirse al último tren? Vías prácticas y consideraciones realistas
Aunque la puerta se está cerrando, la sentencia del Tribunal Constitucional no ha bloqueado por completo todas las vías. Para quienes aún podrían cumplir los requisitos, la prioridad ahora es aclarar su situación y actuar a tiempo.
Aprovecha la última ventana del período de transición. Aunque la nueva ley ha sido confirmada como constitucional, en la implementación de algunas disposiciones detalladas todavía hay un breve período de transición (generalmente para los casos que ya se habían registrado formalmente en cola en el consulado antes de la entrada en vigor de la ley). Si en los últimos años ya presentaste los documentos completos ante el consulado italiano local, tu caso aún podría tramitarse según la ley antigua. Pero ten en cuenta que la velocidad de tramitación de los consulados es extremadamente lenta, y a menudo requiere de tres a cinco años.
Vía judicial dentro de Italia. Debido a la grave acumulación de casos en los consulados en el extranjero, algunos solicitantes optan por recurrir a abogados locales en Italia para presentar directamente ante los tribunales italianos las «demandas por exceso de plazo en la cola» (Against the Queue Lawsuits). Debido al endurecimiento de la ley, la eficiencia con que los jueces locales tramitan las reclamaciones legítimas bajo la ley antigua ha cambiado, pero los plazos varían significativamente de un caso a otro, por lo que no debe considerarse una solución de resultado garantizado.
Vía contenciosa por línea materna de 1948. Si cumples con la «cláusula de 1948» (que se refiere al problema histórico heredado de las restricciones que la ley de nacionalidad italiana imponía antes de 1948 a la transmisión por línea femenina) (es decir, el caso en que la transmisión por línea materna fue interrumpida antes de 1948), dado que esto atañe al principio constitucional fundamental de la igualdad de género, según el consenso profesional actual la vía contenciosa por línea materna de 1948 opera a través de un cauce judicial independiente y no se ve afectada directamente por la Law 74/2025. No obstante, en vista de la tendencia general al endurecimiento de las políticas, se recomienda que los solicitantes con este tipo de línea materna particular inicien el procedimiento cuanto antes; los solicitantes con este tipo de línea materna particular deberían consultar cuanto antes a un abogado especializado para evaluar la viabilidad.
Lección para los chinos: entender la lógica de fondo del mercado europeo de identidades
Para la inmensa mayoría de los chinos de alto patrimonio, este artículo puede parecer ajeno a ellos mismos; al fin y al cabo, son muy pocos los chinos con antepasados italianos. Sin embargo, a nuestro juicio, este acontecimiento tiene una importancia estratégica enorme para la planificación de identidad del grupo chino de alto patrimonio.
«No afecta a los chinos» es el juicio erróneo más común. El impacto directo es, en efecto, limitado, pero el impacto indirecto es enorme. La esencia del endurecimiento de la ley italiana de descendencia es una represalia sistémica de Europa contra el modelo de «arbitraje de políticas». Todos los esquemas que dependen de vacíos legales o de ventanas de política para obtener identidad —ya sea el Visado Dorado (Golden Visa), la inmigración por inversión u otros atajos— enfrentan un riesgo que aumenta en paralelo.
El mercado de identidad europeo está pasando de «entrada y salida flexibles» a «entrada y salida estrictas». En la última década, Europa fue la región más favorable del mundo para la planificación de identidad. Tanto el Visado Dorado de Grecia y Portugal como diversas leyes de naturalización relativamente permisivas ofrecían enormes facilidades a los ciudadanos no comunitarios. Pero el endurecimiento de la ley italiana de descendencia, sumado al cierre previo de la inmigración por compra de vivienda en Portugal y al disparo del umbral en las zonas más demandadas de Grecia (Atenas, Salónica, etc.) hasta 800.000 euros, mientras que otras zonas son de 400.000 euros y las zonas remotas siguen siendo de 250.000 euros, apuntan en conjunto a una tendencia irreversible: Europa ya no está dispuesta a ceder a bajo precio su derecho de residencia, y mucho menos a regalar fácilmente su ciudadanía. La identidad europea del futuro estará inevitablemente vinculada en profundidad a la inversión económica real, la voluntad de residir y la integración cultural.
Anclar la certeza cuanto antes. En un presente en que las políticas pueden cambiar en cualquier momento, «esperar a ver» es el mayor costo. Los opositores a la naturalización italiana por descendencia mantuvieron hasta el último momento la esperanza de que el tribunal supremo derogara la ley, pero al final se quedaron con las manos vacías. Para los inversores chinos, ya sea que elijas el Visado Dorado de Grecia, la naturalización directa de Malta o la residencia no lucrativa de España, una vez tomada la decisión, debes asegurar a la mayor velocidad la política vigente. No planifiques los activos de este año con la política del año que viene. El mercado global de identidad de 2026 está experimentando una revalorización sistémica, y la indecisión en sí misma es la opción más costosa.
Diseño de separación entre nacionalidad, residencia permanente e identidad fiscal. Dado que la dificultad de obtener directamente el pasaporte de una gran potencia europea está aumentando de forma exponencial, la estrategia del grupo de alto patrimonio debe pasar de «perseguir un único pasaporte de élite» a «construir una cartera de identidad diversificada». La clave está en entender que la nacionalidad, la residencia permanente y la identidad fiscal son tres dimensiones independientes que no deben confundirse. Un pasaporte de la UE no necesariamente aporta ventajas fiscales; al contrario, puede activar obligaciones adicionales de declaración bajo el mecanismo de intercambio automático del CRS. La arquitectura ideal debe diseñarse según las necesidades de cada caso, por ejemplo: un pasaporte caribeño fiscalmente neutral como identidad de base irrevocable + residencia de largo plazo en el sur de Europa (comodidad de viaje) + un fideicomiso offshore (aislamiento de activos), logrando así una protección multicapa de la arquitectura de identidad sin tocar los estrictos umbrales de naturalización; esta es precisamente la concreción de la lógica de planificación de que «la arquitectura de identidad tiene prioridad sobre la herramienta de viaje».
La transformación institucional del mercado de identidad. Observamos que el mercado mundial de planificación de identidad está pasando de un modelo de especulación minorista a una era institucionalizada y de carteras. Antes, los inversores individuales aprovechaban las asimetrías de información y las ventanas de política para hacer arbitraje con un único esquema; en el futuro, ese margen de maniobra se irá comprimiendo de forma continua. El diseño profesionalizado de arquitecturas conformes, la configuración de carteras entre jurisdicciones y la respuesta anticipada a los cambios de política se convertirán en la competitividad central de la planificación de identidad. La dependencia de una única política es ya difícil de sostener; solo un pensamiento sistematizado podrá afrontar un entorno regulatorio global cada vez más complejo.
Conclusión
Este martillazo de la Corte Constitucional italiana ha tocado a rebato por la era dorada de la ciudadanía europea tradicional por descendencia. Ciento sesenta años de tradición histórica han cedido ante el interés nacional y la presión demográfica real. Esto no solo supone un gran impacto para millones de descendientes de italianos en América del Sur y del Norte, sino también una señal clara enviada al mercado mundial de planificación de identidad: el espacio de arbitraje de identidad de bajo costo y sin barreras está siendo comprimido de forma sistémica.
Cuando la puerta de la ciudadanía italiana por descendencia se está estrechando, para los inversores que aún desean establecer un punto de partida de identidad en Europa, el Visado Dorado de Grecia es actualmente uno de los programas de residencia por inversión de la UE con el umbral más competitivo; a continuación se presenta la distribución de las principales zonas de inversión de Grecia:
En el presente de desglobalización y frecuentes conflictos geopolíticos, un pasaporte fuerte no es solo un salvoconducto de viaje, sino una identidad de base irreemplazable: su valor no reside en el número de destinos sin visado, sino en su capacidad de resistencia al riesgo como arquitectura de identidad independiente. Las puertas se van estrechando una a una, pero las ventanas siguen existiendo. Para los inversores chinos con visión de futuro, comprender la lógica detrás del endurecimiento de las políticas, abandonar la mentalidad de la suerte y completar cuanto antes el despliegue de identidad global por vías profesionales de cumplimiento es la respuesta correcta para afrontar esta era llena de incertidumbre.
Si desea conocer más sobre la planificación de identidad y la asignación global de activos, puede hablar conNuestros contactos.
El Programa de Naturalización de la Ciudadanía de Dominica se estableció en 1993 d.C. y es uno de los programas de naturalización más antiguos del mundo.
pasaporte inmigraciónLos candidatos no están obligados a asistir a una entrevista
La inmigración puede tramitarse rápidamente: tarda unos 2-3 meses.
El programa más rentable para solicitantes individuales
El estatus puede transmitirse de forma permanente a la siguiente generación en línea directa.
Para solicitar información, haga clic aquíreservas
